Gadiem ilgi kino ekrānus ir piepildījis stāsti par katastrofālām sekām, taču aiz šiem zinātniskās fantastikas sižetiem slēpjas ļoti reāla problēma: Zeme joprojām nav gatava stāties pretī asteroīdam, kas spēj iznīcināt veselu pilsētu.Un visnepatīkamākais nav tas, kas jau ir redzēts, bet gan viss, kas vēl nav atklāts.
NASA amatpersonas un planētu aizsardzības speciālisti šo nenoteiktību ir aprēķinuši ar skaitļiem. Tiek lēsts, ka mūsu planētas tuvumā Aptuveni 15 000 vidēja izmēra asteroīdu varētu palikt neidentificētipietiekami liels, lai radītu nopietnus reģionālus bojājumus, bet pietiekami neuzkrītošs, lai paslīdētu garām pašreizējiem teleskopiem.
Kas ir "pilsētas slepkavas" asteroīdi un kāpēc tie rada tik lielas bažas?
Tālu no kolosiem, kas redzami apokaliptiskajās filmās, patiesās bažas rada asteroīdi aptuveni 140 metru diametrā, tā saukto "pilsētas slepkavu" diapazonsTie neizraisītu globālu izmiršanu, kā tas notika ar dinozauriem, bet tie varētu noslaucīt no kartes lielu pilsētu un izraisīt reģionālu katastrofu.
NASA un citas zinātniskās organizācijas lēš, ka Šo Zemei tuvu esošo objektu kopējais skaits ir aptuveni 25 000.No tiem tikai aptuveni 40% ir katalogizēti, atstājot aptuveni 15 000 līķu neatrastus. Kelijs Fasts, ASV aģentūras planētas aizsardzības vadītājs, to rezumēja ar frāzi, kas tiek atkārtota dažādos forumos: "Naktīs mani nemierina asteroīdi, par kuriem mēs nezinām.".
Šie starpposma asteroīdi atrodas sava veida novērošanas "aklajā zonā". Tie ir pārāk mazi, lai tos varētu viegli atklāt ar optiskajiem teleskopiem, tomēr pietiekami lieli, lai atbrīvotu postošu enerģiju. ja tie ietekmē apdzīvotu teritoriju. Šis līdzsvars starp izmēru un bīstamību padara tos par prioritāru draudu.
Lai gan objekti, kas lielāki par vienu kilometru, lielākoties tiek identificēti un uzraudzīti, un sīki fragmenti sadalās atmosfērā, Īstā problēma slēpjas tieši šajā vidusdaļā., no dažiem desmitiem līdz dažiem simtiem metru, kas var palikt nepamanīts līdz pat vēlam laikam.
Kāpēc tos ir tik grūti saskatīt: aklās zonas debesu novērošanā
Liela daļa problēmas ir saistīta ar pašreizējo novērošanas tehnoloģiju ierobežojumiem. Uz Zemes bāzētie optiskie teleskopi paļaujas uz asteroīdu atstaroto saules gaismu.Bet daudzi no šiem ķermeņiem ir ļoti tumši un tik tikko atstaro gaismu, padarot tos gandrīz neredzamus uz kosmosa fona.
Tam pievienojas arī to orbītu ģeometrija. Daudzi šāda veida asteroīdi pārvietojas tuvu līnijai starp Zemi un Sauli.Tas nozīmē, ka no mūsu perspektīvas tie ir paslēpti saules atspīdumā. Pat ar labākajiem instrumentiem šī apgabala novērošana ir ārkārtīgi sarežģīta, burtiski neizdedzinot sensorus ar saules gaismu.
Planētu aizsardzības speciālisti atzīst, ka Pastāv astronomiska "aklā zona", kas ļauj šiem objektiem gadiem ilgi pavadīt mūsu orbītu, netiekot atklātiem.Tā nav nolaidība, bet gan fizisks ierobežojums: ja asteroīds nāk no Saules virziena, reakcijas robeža tiek samazināta līdz minimumam.
Šis informācijas trūkums ir tas, kas veicina tādu zinātnieku kā Kelija Fastas brīdinājumus, kura uzstāj, ka Vienīgā reālā aizsardzība ir agrīna atklāšana.Bez laika rīkoties jebkura diversijas tehnoloģija zaudē savu efektivitāti. Un līdz pat šai dienai joprojām ir daudz vairāk "pilsētas slepkavu", nekā kosmosa drošības amatpersonas vēlētos.
DART: tests, kas pierādīja asteroīda novirzīšanu, ir iespējams
Paralēli šo ķermeņu meklēšanai NASA 2022. gadā pārbaudīja aktīvas aizsardzības stratēģiju: DART misija (dubultā asteroīdu pāradresācijas pārbaude)Ideja bija vienkārša konceptuāli, bet sarežģīta praksē: apzināti ietriekt kosmosa kuģi asteroīdā, lai mainītu tā trajektoriju.
Mērķis bija Dimorfoss, lielāka asteroīda mazais pavadonis. Trieciens notika ar ātrumu aptuveni 14 000 kilometru stundā. Tam izdevās saīsināt savu orbitālo periodu par nedaudz vairāk kā pusstundu., izmērāmas izmaiņas, kas apstiprināja, ka, ņemot vērā pietiekami daudz laika, ir iespējams nedaudz novirzīt kosmosa klints trajektoriju un izvairīties no tiešas sadursmes ar Zemi.
Zinātnieku aprindās šie panākumi tika atzīmēti kā vēsturisks pagrieziena punkts, taču paši misijas vadītāji ir ļoti skaidri pauduši savu viedokli par tās ierobežojumiem. Nensija Šabota, projektā iesaistītā planētu zinātniece, uzstāj, ka DART bija vienreizēja demonstrācija, nevis lietošanai gatava operētājsistēma. pēkšņas trauksmes gadījumā.
Dienu pēc dienas, Uz palaišanas platformas nav divu DART kosmosa kuģu gadījumā, ja īsā laika posmā rodas reāli draudi. Šādas ierīces izstrāde, uzbūvēšana un ieviešana prasa gadus, un bez iepriekšējas plānošanas un nodrošināta finansējuma reaģēšanas spēja būtu nopietni apdraudēta.
NEO Surveyor: teleskops, kas vēlas atrast pazudušos
Lai aizpildītu šo milzīgo robu bīstamo objektu katalogā, NASA strādā pie tā, kas turpmākajos gados būs tās galvenais novērošanas līdzeklis: Tuvo Zemei objektu apsekotāja kosmosa teleskops, kas pazīstams kā NEO SurveyorTā palaišana pašlaik ir plānota ne agrāk kā 2027. gadā.
Atšķirībā no tradicionālajiem optiskajiem instrumentiem, NEO Surveyor Tas novēros debesis infrasarkanajā spektrā, nosakot asteroīdu izstaroto siltumu, tiem sakarstot saules starojuma ietekmē.Tādējādi pat tumšākie ieži, kas tik tikko atstaro redzamo gaismu, tiek nodoti ar savu termisko parakstu.
Novietots kosmosā, teleskops varēs novērot apgabali Saules tuvumā, kas praktiski nav sasniedzami no Zemes virsmasŠī stratēģiskā pozīcija un tās jutīgums ļaus tai atrast lielu daļu no starpposma asteroīdiem, kas pašlaik netiek atklāti radariem.
Misijas mērķi ir ambiciozi: sākotnējā piecu gadu apsekojumā Paredzams, ka tiks atklātas vismaz divas trešdaļas Zemei tuvu esošu objektu, kuru diametrs ir aptuveni 140 metri....virzoties uz politisko mandātu, lai nākamās desmitgades laikā izvietotu vairāk nekā 90% šīs populācijas. Ja tas tiktu panākts, potenciālo draudu karte radikāli mainītos.
Planētas aizsardzība joprojām bez stabila budžeta
Neskatoties uz tehnisko attīstību, viens no trūkumiem joprojām ir tāds pats kā daudzās citās zinātnes jomās: ilgtermiņa finansējumsNASA iekšējie ziņojumi un tādu pētnieku kā Nensijas Šabotas paziņojumi liecina, ka Nav pietiekamu resursu, lai uzturētu planētas aizsardzības infrastruktūru "pastāvīgā gatavībā"..
Izstrādāt, palaist un vadīt tādas misijas kā NEO Surveyor vai uzturēt kuģu floti, kas spēj stāties pretī bīstamam asteroīdam, Tas prasa pastāvīgas un paredzamas investīcijasTomēr šīs programmas konkurē ar citām kosmosa prioritātēm un bieži vien ir pakļautas budžeta cikliem un mainīgiem politiskiem lēmumiem.
Praktiskās sekas ir tādas, ka, lai gan ir veikti izšķiroši soļi, piemēram, DART tests un jaunā teleskopa projektēšana, Spēja nekavējoties reaģēt uz reāliem draudiem nav garantēta.Ja "pilsētas slepkava" tiktu atklāts rīt tikai dažus gadus iepriekš, cilvēcei būtu mazāk laika, nekā vēlētos, lai pārietu no laboratorijas uz rīcību.
Šabots to diezgan tieši rezumē: "Mēs varētu būt gatavi šim draudam, taču nepieciešamās investīcijas netiek veiktas."Pagaidām stratēģija vairāk balstās uz atklāšanas un izsekošanas uzlabošanu, nevis uz funkcionējošas "sarkanās pogas" ieviešanu, kas ļauj novirzīt objektu sadursmes ceļā.
Globāls risks ar sekām Eiropai un pārējai pasaulei
Atšķirībā no citiem lokalizētākiem apdraudējumiem, Draudi no Zemei tuviem asteroīdiem pēc definīcijas ir globāli.140 metru objekta trieciena radītā enerģija blīvi apdzīvotā reģionā ietekmētu ne tikai skarto valsti, bet arī tās kaimiņvalstis triecienviļņa, ugunsgrēku un iespējamu atmosfēras traucējumu dēļ.
Eiropa, tostarp Spānija, nebūt nepaliek malā. Eiropas Kosmosa aģentūra (ESA) sadarbojas projektos, kas seko Zemei tuviem objektiem, un piedalās misijās, kas papildina NASA misijas. Taču reālā novirzīšanas spēja joprojām ir koncentrēta nedaudzās iniciatīvās, kas joprojām tiek izstrādātas.Tāpēc daudzi no brīdinājumiem, kas izdoti no Amerikas Savienotajām Valstīm, atbalsojas arī Eiropā.
Tādu epizožu pieredze kā Čeļabinskas meteors, kas 2013. gadā Tas ievainoja vairāk nekā tūkstoš cilvēku Krievijā, neskatoties uz to, ka bija "tikai" aptuveni 20 metrus garš.Tas kalpo kā atgādinājums, ka masīvs, monstruozs objekts nav nepieciešams, lai radītu nopietnus postījumus. Ja uz lielu Eiropas metropoli nokristu tāda mēroga objekts kā "pilsētu slepkavas", sekas būtu grūti pārvaldīt pat ar labiem ārkārtas situāciju plāniem.
Šajā kontekstā arvien vairāk tiek analizētas planētas aizsardzības stratēģijas, piemēram, starptautiskās drošības un civilās aizsardzības jautājumsne tikai kā astronomiska kurioza parādība. Centieni atklāt šos riskus un sagatavoties tiem galu galā ietekmēs valdību un organizāciju plānošanu visā kontinentā.
Ekspertu gleznotais attēls ir par planētu, kas ir iemācījusies labāk skatīties uz debesīm, bet tomēr Tam nav uzticama "lietussarga" pret "pilsētas slepkavības" asteroīdiem.Mēs zinām, ka tie pastāv, ir pierādīts, ka tehniski ir iespējams atvairīt vismaz dažus no tiem, un ar NEO Surveyor tiek gatavots ievērojams lēciens atklāšanas spēju jomā, taču joprojām pastāv trūkumi: tūkstošiem objektu vēl jāatrod, un aktīva aizsardzības sistēma, kas pagaidām vairāk pastāv uz papīra, nevis dabā. Liela daļa Zemes drošības turpmākajās desmitgadēs ir atkarīga no šī līdzsvara starp zinātnes sasniegumiem un resursu trūkumu.