El Meteorologu un klimata pārmaiņu ekspertu vajāšana Tā vairs nav izolēta parādība un ir kļuvusi par strukturālu problēmu, kas sociālajos medijos iegūst arvien lielāku spēku. Pēdējos gados profesionāļi, kas sabiedrībai skaidro ekstremālus laikapstākļus vai globālo sasilšanu, ir pakļauti apvainojumu viļņi, koordinētas kampaņas un draudi kas sniedzas tālu ārpus saprātīgām debatēm.
Saskaroties ar šo situāciju, valdība ir nolēmusi spert nākamo soli un informēt Naida noziegumu prokuratūra Šī uzmākšanās dinamika. Trešais viceprezidents un ekoloģiskās pārejas un demogrāfisko izaicinājumu ministrs, Sāra Aagesena, ir paziņojusi par oficiālas vēstules nosūtīšanu, kurā sīki aprakstīti šo uzbrukumu modeļi un pievienots akadēmiskie un verifikācijas ziņojumi kas dokumentē klimata noliegšanas un naida runas pieaugumu pret tiem, kas pret to cīnās ar datiem.
Valdības vēstule Naida noziegumu prokuratūrai
Izpildvaras sagatavotā vēstule ir paredzēta, lai nodrošinātu, ka Prokuratūrai par to būtu jāzina. ka meteorologu, zinātnes žurnālistu un klimata komunikatoru vajāšanas kampaņas kļūst par ikdienas realitāti. Tās nav tikai polarizētas diskusijas: daudzos gadījumos cietušie apraksta nepārprotami draudi, atkārtoti apvainojumi un personiski uzbrukumi kas galu galā ietekmē viņu profesionālo darbu un pat privāto dzīvi.
Kā paskaidroja Āgesens, mērķis ir panākt, lai šī parādība saglabātos. ierakstīts Prokuratūras gada pārskatāja tiek iezīmēti jauni apstākļi, kas varētu tikt uzskatīti par kriminālpārkāpumiem, kas saistīti ar naidu vai diskrimināciju. Izpildvaras mērķis nav izcelt kritiskus viedokļus, bet gan brīdināt par to esamību. organizētas uzmākšanās kampaņas kas sistemātiski ir vērsti pret tiem, kas popularizē klimata zinātni.
Ministrs uzsvēra, ka daudzi no cietušajiem jūtas bez skaidriem instrumentiem, lai aizstāvētosViņi nosoda faktu, ka, ņemot vērā uzbrukumu apjomu un agresivitāti, platformām, administrācijām vai tiesām ir grūti rīkoties ātri. Tāpēc vēstules mērķis ir arī būt par sava veida institucionālu modinātāja zvanu, lai sāktu debates par šo jautājumu. jauni aizsardzības veidi pret šīm kampaņām.
Tekstā uzsvērts, ka uzbrukumi nav vērsti tikai pret konkrētām personām, bet arī pret... valsts iestādes un struktūras kas strādā meteoroloģijas vai klimata informēšanas jomā. Tiek apgalvots, ka šīs vienības tiek pakļautas uzbrukumiem. diskreditācijas stratēģija kas mēģina apšaubīt zinātnisko datu un oficiālo laika apstākļu brīdinājumu pamatotību.
Vēstules galvenais mērķis ir sniegt prokuratūrai detalizētu informāciju par meteorologu un zinātnes komunikatoru vajāšanas apmērs un spēt novērtēt, vai šī rīcība noteiktos gadījumos būtu jāuzskata par naida noziegumiem vai citiem saistītiem noziedzīgiem nodarījumiem.
AEMET lieta un vajāšana ekstremālu parādību dēļ
Viens no valdības visbiežāk minētajiem piemēriem ir Valsts meteoroloģijas aģentūra (AEMET)Nesenajos ekstremālos laikapstākļu notikumos, piemēram, Valensijas plūdiAģentūras pārstāvji sociālajos tīklos saņēma tūkstošiem ziņojumu, kas bija pilni ar naidu un personīgiem uzbrukumiem, tostarp nāves draudi un apsūdzības bez jebkāda zinātniska pamatojuma.
Šīs epizodes izceļ, kā, sazinoties ar intensīvas laika apstākļu epizode Vai arī, ja tā iespējamā saistība ar klimata pārmaiņām netiek izskaidrota, noliedzējsektors reaģē, organizējoties masveida uzmākšanās kampaņasMērķis, šķiet, nav tik daudz apspriest datus, bet gan iebiedēt tos, kas tos izplata, un radīt baiļu atmosfēru, kas galu galā apklusināt noteiktas balsis publiskajā debatē.
AEMET gadījumā uzbrukumi neaprobežojas tikai ar konkrētas prognozes kritiku. Bieži tiek apšaubīts pats aģentūras pastāvēšanas iemesls un tiek izplatīta dezinformācija. mānīšanās par iespējamu datu manipulāciju un tiek mēģināts sasaistīt viņu darbu ar politiskām sazvērestībām vai slēptām interesēm. Šī dinamika ir likusi dažiem viņu pārstāvjiem atzīt, ka pirms informācijas publicēšanas viņi izvērtē potenciālo apvainojumu lavīna ko var iedarbināt.
Zinātnieku un meteoroloģisko aprindu pārstāvjiem šīs epizodes rada papildu risku: ja tie, kuriem vajadzētu informēt sabiedrību par bīstamas parādības Uz viņiem izdara spiedienu naida kampaņas, kas var negatīvi ietekmēt reklāmu kvalitāti un skaidrību tieši laikā, kad Ekstrēmi notikumi kļūst arvien biežāki globālās sasilšanas dēļ.
Tādēļ AEMET lieta tiek minēta kā paradigmatisks piemērs vēstulē prokuratūrai. Tiek uzskatīts, ka tas atspoguļo plašāku tendenci, kurā iestādes, kas strādā ar zinātniskiem datiem, kļūst par vēlamo mērķi noliedzošas un sazvērestības teoriju runas kas tiek pastiprināti, izmantojot tīklus.
Akadēmiskie ziņojumi, kas dokumentē aizskaršanu un noliegšanu
Valdības iniciatīva nav balstīta tikai uz individuālām liecībām. Vēstulē, kas jānosūta prokuratūrai, ir iekļauts atsauces uz vairākiem akadēmiskiem un verifikācijas pētījumiem kuri ir detalizēti analizējuši, kā Spānijā darbojas klimata pārmaiņu noliegšanas grupas, īpaši digitālajā vidē.
Starp izceltajiem dokumentiem ir 124 lappušu ziņojums no Ecodes platformasŠis pētījums, kas koncentrējas uz dezinformāciju, noliegumu un naida runu sociālajā tīklā X, pēta, kā tiek konstruēti un izplatīti vēstījumi, kas noliedz klimata pārmaiņu realitāti, kā noteikti profili koordinē savas darbības un kāda ir to loma. algoritmi viralizācijā maldinoša vai agresīva satura, un to var papildināt ar zinātnes dokumentālās filmas.
Tiek citēts arī pētījums no Salamankas Universitāte veltīts naida runa, pret klimatu vērsta aktīvisms un klimata dezinformācija sociālajos medijos. Šī analīze koncentrējas ne tikai uz nepārprotamiem vēstījumiem, kas noliedz zinātnisko vienprātību, bet arī uz smalkākām formām graut uzticību zinātneiķeroties pie izsmiešanas, personīgiem uzbrukumiem vai sazvērestības teorijām.
Vēl vienu no minētajiem darbiem ir sagatavojis La Rioja, Valjadolidas un Kadisas universitātesun īpaši koncentrējas uz naida runa, kas vērsta pret Valsts meteoroloģisko aģentūruŠajā pētījumā ir sīki aprakstīts, kā pēc noteiktiem laika apstākļu brīdinājumiem vai ziņojumiem par klimata pārmaiņām strauji pieaug nievājošu komentāru, apvainojumu un nepamatotu apsūdzību skaits pret organizāciju un tās profesionāļiem.
Vēstulē ir iekļauts arī verifikācijas platformas ziņojums. Sasodītskura gadiem ilgi ir analizējusi ar klimatu saistītus mānījumus un dezinformāciju. Viņas darbs parāda, cik ļoti ir nepatiesi apgalvojumi Viņi pārstrādā atkal un atkal dažādos kontekstos, pielāgojoties katrai jaunai laikapstākļu epizodei, lai sētu šaubas par globālās sasilšanas realitāti un, starp citu, apšaubītu tos, kas to skaidro.
Sociālie mediji: X un TikTok, naida runas epicentrs
Viens no šajos ziņojumos paustajiem secinājumiem ir tāds, ka Sociālie mediji ir kļuvuši par galveno kaujas lauku klimata pārmaiņu noliegšanas. Tādas platformas kā X un TikTok Viņi koncentrē ievērojamu apjomu vēstījumu, kas apšauba klimata zinātni, izsmej zinātnes komunikatorus un veicina sazvērestības teorijas.
Vēstulē minētie pētījumi liecina, ka šajos tīklos gandrīz puse satura ir saistīta ar klimata pārmaiņām Tie ietver sava veida noliedzošu vēstījumu. Tas nenozīmē, ka viss ir atklāti agresīvs, taču pastāv pastāvīga tādu ziņojumu klātbūtne, kas apšauba vai trivializē Problēma ir tā, ka iedzīvotājiem ir grūti viegli atšķirt precīzu informāciju no mānījumiem.
Turklāt tiek novērots, ka ievērojama daļa uzbrukumu nav vērsti uz apspriežamo saturu, bet gan uz persona, kas to izsniedzTā vietā, lai atspēkotu faktus vai argumentus, lietotāji izvēlas apvainot, izsmiet fizisko izskatu, apšaubīt profesionālo karjeru vai izteikt personiskas insinuācijas. Šāda veida komentāri veido slēpta naida runa kas, lai gan dažreiz tiek pasniegts kā humors, galu galā rada naidīgu vidi.
Ziņojumos teikts par izteikta tieksme uz antiintelektuālismu Jau tagad pieaug neuzticēšanās zinātniskajai ekspertīzei. Tiek atklāti ziņojumi, kas meteorologus un zinātnes komunikatorus dēvē par "pārdevējiem" vai "marionetēm", norādot, ka viņi darbojas slēptu politisku vai ekonomisku interešu vārdā. Šī vide rada sajūtu, ka zinātne ir daļa no... ar pilsoņiem nesaistīts sižetsTas pastiprina noraidījumu vēstījumiem par klimata pārmaiņām.
Klimata pārmaiņu apkarošanas jomas profesionāļiem šī realitāte nozīmē emocionālās un profesionālās izmaksasDaudzi atzīst, ka pirms noteikta satura publicēšanas viņi divreiz padomā, zinot, ka tas varētu izraisīt uzbrukumu lavīnu, un daži pat ir izvēlējušies to darīt. samazināt savu klātbūtni sociālajos tīklos vai ierobežot mijiedarbību ar sabiedrību, lai izvairītos no nepārtrauktas nolietošanās.
Raidorganizāciju liecības un aicinājums nodrošināt lielāku aizsardzību
Paziņojums par vēstules nosūtīšanu prokuratūrai tika sniegts pēc viceprezidenta Āgesena tikšanās ar zinātnes komunikatori, kas specializējas klimata pārmaiņu jomāŠī sanāksme, kas tika īstenota Valsts pakta pret klimata ārkārtas situāciju dialoga ietvaros, ir kalpojusi, lai apkopotu tiešas uzmākšanās pieredzes un uzklausīt priekšlikumus par to, kā uzlabot to personu aizsardzību, kuras publiski atklāj savu viedokli, lai runātu par zinātni.
Tikšanās laikā vairāki komunikatori pastāstīja, kā viņiem nācās tikt galā ar pastāvīgi naida vēstījumi, mērķtiecīgas kampaņas un dažos gadījumos personas datu publicēšana vai nopietnāki draudi. Daudzi piekrīt, ka pastāv plaši izplatīta sajūta, ka bezpalīdzība, saprotot, ka pieejamie rīki šo uzbrukumu apturēšanai ir ierobežoti vai neefektīvi.
Šajā kontekstā tika atsaukta atmiņā arī kāda atmiņa žurnālistu Valentīnas Rafio un Veronikas Pavēs reklamēts manifests, no EL PERIÓDICO un El Día de Tenerife, kopā ar meteorologu Izabela MorenoTekstu atbalsta vairāk nekā 40 vienības vides aizsardzības un komunikācijas jomā, nosoda aizskaršanas kampaņu pieaugumu un aicina uz apņēmīgāku iesaistīšanos politikas veidotāji, tiesas un digitālās platformas.
Starp izvirzītajām prasībām ir nepieciešamība skaidri rīcības protokoli Lai apkarotu tiešsaistes uzmākšanos, mums ir nepieciešami ātrāki ziņošanas kanāli, ciešāka sadarbība starp valdības aģentūrām un tehnoloģiju uzņēmumiem, kā arī īpaša apmācība, lai to atklātu un pārvaldītu. koordinētas naida kampaņasPastāv kopīga sajūta, ka bez spēcīgāka institucionālā atbalsta daudzi zinātnes komunikatori varētu nonākt strupceļā. pašcenzūra vai atteikšanos no svarīgām debašu telpām.
Savukārt valdība ir paudusi vēlmi turpināt vākt liecības. strādājot ar nozari lai noteiktu papildu pasākumus papildus vēstulei prokuratūrai. Doma ir tāda, ka šī iniciatīva nepaliks tikai simbolisks žests, bet gan pavērs durvis uz konkrētas darbības dažādās jomās: juridiskajā, izglītības, komunikatīvajā un tehnoloģiskajā.
Meteorologu un klimata žurnālistu aprakstītā situācija norāda uz fundamentālām pārmaiņām publiskajā diskusijā: runājot par klimata pārmaiņas un ekstremāli laikapstākļi Tas vairs nav tikai zinātnisks jautājums, bet gan joma, kurā saplūst politiskā, ekonomiskā un sociālā spriedze, kā rezultātā rodas tiešs spiediens uz tiem, kas ziņo.
Visa šī bilde parāda, ka Meteorologu un klimata zinātnieku vajāšana Šis nav atsevišķs gadījums, bet gan simptoms tam, kā noliegums un dezinformācija ir atradusi spēcīgu platformu sociālajos medijos, lai apstrīdētu zinātni un iebiedētu tās atbalstītājus. Valdības rīcība, nosūtot vēstuli prokuratūrai, ko atbalsta akadēmiski ziņojumi un desmitiem profesionāļu liecības, ir vērsta uz to, lai uzsāktu steidzamas debates par to, kā aizsargāt tos, kas veltījuši sevi klimata un globālās sasilšanas skaidrošanai, un par to, kāda atbildība jāuzņemas gan valsts iestādēm, gan digitālajām platformām, lai ierobežotu naida dinamiku, kas apdraud informācijas kvalitāti un galu galā pašas demokrātiskās debates.
