Mežu izciršana joprojām ir viena no lielākajām vides un sociālajām problēmām. no Amazones reģiona, gan Peru, gan Kolumbijā. Miljoniem hektāru meža ir pazuduši pēdējās desmitgadēs, ko veicina produktīvas darbības, nelegāla ekonomika un vāja pārvaldība, kas ietekmē gan ekosistēmas, gan vietējās kopienas.
Mežu izciršanas attīstība ne tikai apdraud bioloģisko daudzveidību, bet tas rada arī domino efektu uz lauku iztiku, pārtikas nodrošinājumu, teritoriālo suverenitāti un globālo klimatu. Mežu izciršanas cēloņi un sekas ir daudzkārtējas un cieši saistītas ar teritoriālo ekonomiku, piekļuvi zemei un publisko un privāto dalībnieku lomu.
Peru Amazone: satraucoši skaitļi un kritiskas zonas
Nesenais ziņojums no Dabas aizsardzības un ilgtspējīgas attīstības fonds (FCDS Peru) izceļ to Izcirsti vairāk nekā trīs miljoni hektāru meža laikā no 2001. līdz 2023. gadam Peru Amazones baseinā, kas ir vienpadsmit reizes lielāka par metropoles Limas platību. Ukajali, Loreto, Sanmartina, Huánuko un Madre de Diosa Tie ir visvairāk skartie reģioni, kuros koncentrēti 70% no kopējiem zaudējumiem.
Vienīgi laikā no 2019. līdz 2023. gadam tika iznīcināti 602.000 XNUMX hektāru., ar īpašu spiedienu uz Ukajali upes baseins, kas veido gandrīz pusi no kopējās Amazones mežu izciršanas kopš 2001. gada.
Galvenie virzītājspēki: lauksaimniecība, nelegāla ieguves rūpniecība un narkotiku tirdzniecība
Saskaņā ar analīzi, nelegālo kokas lapu kultūru paplašināšanās, jaunu ceļu atklāšana un zemes īpašumtiesību nepiešķiršana ir galvenie mežu izciršanas izplatības cēloņi. nelegālā ieguve ir atstājis dziļas pēdas tādās teritorijās kā Madre de Dios un Amazones dienvidos, savukārt Maranjonas baseina vidusdaļā (Amazonas un Loreto) mežu izciršana ir saistīta ar narkotiku tirdzniecība un neregulētas ieguves darbības.
No visām atmežotajām teritorijām 49% ir pārveidoti par lauksaimniecības zemi, Un 43% piedzīvo zināmu dabiskās atjaunošanās pakāpiTomēr spontānā atjaunošanās ir lēna, salīdzinot ar mežu izciršanas tempu.
Vietējo kopienu un aizsargājamo teritoriju loma
Peru pamatiedzīvotāju kopienas ir zaudējušas vairāk nekā 580.000 XNUMX hektāru meža. iebrukumu, zemes tirdzniecības, mežizstrādes un nelegālas ieguves dēļ, teikts ziņojumā. Ietekme nav tikai uz vididzīvesveids tiek mainīts un kolektīvās tiesības tiek pārkāptas.
Tomēr, aizsargājamas dabas teritorijas un koncesijas ar oficiālu pārvaldību, vai nu dabas aizsardzības, mežu atjaunošanas vai ekotūrisma nolūkos, klātesošas zemākie mežu izciršanas rādītājiŠie dati liecina, ka juridiskie mehānismi un efektīva uzraudzība var būtiski ietekmēt mežu aizsardzību.
Kolumbija: mežu izciršana un lopkopība Kaketā
Kolumbijā departaments Caquetá Tā ir viena no satraucošākajām jomām. Saskaņā ar pētījumiem, ko veica Hidroloģijas, meteoroloģijas un vides pētījumu institūts (IDEAM), Laikā no 256.000. līdz 2016. gadam tika izcirsti aptuveni 2023 XNUMX hektāru meža., un šī tendence turpina pieaugt. Lopkopība, īpaši piena produktu un siera ražošana, ir bijusi šīs parādības centrālais elements.
Zvans "lauksaimniecības robeža» ir paplašinājusies paralēli ar lopkopības ekonomikas konsolidācija, paļaujoties gan uz rūpnieciskām, gan amatnieciskām piena pārstrādes metodēm. Zemes apstākļi, tirgus neformālā vide un spiediens palielināt ražošanu bez ilgtspējīgām ekonomiskām alternatīvām ir novedis pie jaunu ganību platību atvēršanas uz Amazones lietus mežu rēķina.
Sociālā, ekonomiskā un vides ietekme
Lopkopības izaugsme tādos apgabalos kā Sanvisente del Kagvana ir palielināja piena un siera ražotāju skaitu un apjomu, bet tas ietver augsnes pārmērīga izmantošana un nepieciešamība meklēt jaunu zemi pēc astoņu gadu intensīvas izmantošanas vienā un tajā pašā īpašumā. Tā kā nav pietiekami daudz resursu degradēto augsņu atjaunošanaidaudzi lauksaimnieki izvēlas izcirst vairāk mežu.
Piena nozare saskaras ar papildu problēmām: nestabilām cenām, regulējuma trūkumu un negodīgu konkurenci, kas viss kavē ilgtspējīgas prakses ieviešanu. Pastāv iniciatīvas izsekojamības uzlabošanai, izcelsmes zīmju ieviešanai un privātu dabas rezervātu izveidei, taču tās joprojām ir nepietiekamas, ņemot vērā problēmas apmēru.
Spiediens no bruņotu dalībnieku puses un zemes sagrābšana
Mežu izciršanu veicina arī zemes sagrābšana. un bruņotu grupējumu klātbūtne, kas spiež lauksaimniekus cirst kokus un kontrolēt lauksaimniecības robežu paplašināšanos. Dažās pašvaldībās mežizstrādi finansē ārējie aģenti, kas cenšas atņemt zemi, radot konfliktus un riskus vietējiem iedzīvotājiem.
Vietējās atbildes, izaicinājumi un steidzami aicinājumi
Saskaroties ar šo realitāti, Vietējie ražotāji un organizācijas ir izveidojušas partnerības, kas veicina ilgtspējīgu lopkopību. un vides aizsardzība. Tomēr īpašuma tiesību trūkums, valsts atbalsta trūkums un sociālekonomiskās vajadzības nozīmē, ka šīs alternatīvas pastāv līdzās ekstensīviem ražošanas modeļiem un slikti regulētai praksei.
Aizsargājamās teritorijas un daži dabas aizsardzības līgumi liecina, ka vides pārvaldība un sabiedrības līdzdalība var palēnināt mežu izciršanas progresu. Tomēr ir nepieciešams lielāks institucionālais atbalsts, konsekventa publiskā politika un mehānismu konsolidācija, kas atzīst kopienu tiesības un atbalsta pāreju uz ilgtspējīgāku lauku ekonomiku.
Mežu izciršana Amazones lietus mežos gan Peru, gan Kolumbijā ir daudzdimensionāla problēma. Problēmas saknes meklējamas sarežģītajā mijiedarbībā starp ekonomiskajām vajadzībām, strukturāliem trūkumiem un teritoriālās pārvaldības trūkumiem, kā arī to cilvēku rīcībā un noturībā, kuri apdzīvo un aizsargā mežus. Lai apturētu mežu izciršanas progresu, ir nepieciešama apvienota reakcija vietējā, valsts un starptautiskā līmenī, kā arī patiesa apņemšanās aizsargāt bioloģisko daudzveidību un kopienu tiesības.
